paypal
Nome:
Località: Italy
Links
archives
axteismo

domenica, luglio 02, 2006

 

Cos’è questo Dio? Io so dove è Dio, signor Joseph

Dio è ateo perché non crede in se stesso
di Ennio Montesi
:
«Dov’era Dio ad Auschwitz? Dio, perché hai taciuto?» Si lamenta l’uomo dal cappuccio rosso e gonna svolazzante, come fossimo una massa di deficienti dai cervelli lobotomizzati.
:
Io so perché Dio ha permesso che milioni di uomini, donne e bambini fossero uccisi e trucidati dalla Chiesa col tribunale dell’Inquisizione. Persone sbudellate, sgozzate, bruciate, torturate, annegate, strangolate, impalate, squartate, fatte e pezzi. La Chiesa del passato è la stessa del presente, la Chiesa cattolica. Dov’era Dio, signor Joseph, quando la Chiesa compiva questi olocausti disumani come la tragedia di Auschwitz? Dov’era Dio – il tuo Dio - quando con le crociate cristiane della Chiesa si sono compiuti genocidi immani, trucidando e massacrando tutto il trucidabile e il massacrabile che si parava davanti? Fatti anche questa domanda Joseph e soprattutto dacci una risposta. I nazisti hanno subìto un processo, il Processo di Norimberga, per i gravi crimini perpetrati contro l’Umanità. E sono stati giudicati.
:
Perché, Joseph, la tua Chiesa non ha mai subìto un vero processo storico dinanzi all’Umanità per i massacri perpetrati nella storia? Perché Joseph? facci capire. Perché la Chiesa non è mai stata giudicata in un processo dentro un tribunale? La risposta la puoi dare subito, qui non serve interpellare Dio, ma la Chiesa che ha sede a casa tua.
:
Ti domandi, perché Dio ha taciuto per Auschwitz, sapendo bene che nessun Dio risponderà mai. Tu piuttosto rispondi: perché la Chiesa non ha mai subìto un processo storico? Su questo puoi rispondere, tu non sei Dio e non lo sarai mai, sei esattamente come tutti gli uomini e hai la bocca per parlare. Quindi dillo alla gente, dillo all’angelus, dillo alle cerimonie nelle quali ti pavoneggi, dillo in televisione, dillo attraverso i tuoi giornali, dillo in radio, di modi e canali mediatici per rispondere alla domanda ne hai. Quindi datti una mossa. E’ facile puntare il dito sugli altri per le colpe e domandare a chi non esiste del perché delle cose e dei fatti. Piuttosto punta il dito anche sulla tua Chiesa che di colpe ne ha eccome e dato che tu puoi rispondere, rispondi! Se non rispondi, Joseph, significa che la domanda che hai posto ad Auschwitz è una domanda retorica, ipocrita e demagogica che hai usato solo per rilanciare la tua dottrina, per fare una manciata in più di proseliti. Ci sarebbero da dire molte cose dei rapporti tra Nazismo e Chiesa, troppe. Dico solo che se io fossi ebreo o avessi un familiare morto nell’olocausto mi sentirei molto offeso dalla tua domanda.
:
Insomma di questo Dio, che cosa ci dici Joseph? Dovresti sapere un mucchio di cose su di lui, ogni giorno ne parli come fosse tuo grande amico che frequenti assiduamente, ma non sei il solo a sapere di Dio.
:
Io so dove è Dio e dove abita.
Io so perchè Dio è impotente e pusillanime dinanzi a ogni cosa.
Io so perché Dio non va a messa.
Io so qual è il mistero di questo Dio miserevole e poveraccio.
Io so perché Dio tace e se ne frega di fronte alle grandi tragedie dell’umanità.
Io so perché Dio non interviene sulle faccende dell’uomo.
Io so perché Dio lascia che gli uomini muoiano a migliaia, a milioni tra sofferenze atroci.
Io so perché Dio fa nascere bimbi malati di cancro per farli subito morire.
Io so qual è il disegno di Dio.
Io so che Dio non sa dei dogmi inventati dagli uomini.
Io so perché Dio non fa miracoli e non ha creato nulla e non saprebbe creare nulla.
Io so perché Dio non è capace di fare i cerchietti e le aste benchè gli sia stato insegnato per anni e poi ci hanno rinunciato.
Io so perché Dio lascia che la Chiesa utilizzi il suo nome per i propri interessi di soldi e di potere.
Io so perché Dio non si incazza mai e non capisce su cosa dovrebbe incazzarsi.
Io so perché Dio non scende in campo per dire come stanno le cose.
Io so perché Dio permette che un ceto sociale domini un altro ceto sociale in suo nome.
Io so perché Dio non si è mai fatto vedere benchè non abbia nulla da fare, né amici, né conoscenti, ma è sempre solo come un cane.
Io so perché Dio non sa nulla di teologia, la scienza del nulla.
Io so perché Dio non cambia nome, ma sono le teste della follia umana a cambiare.
Io so perché Dio asseconda le stupidaggini dette dagli uomini in gonna e dai volponi in sottana.
Io so perché Dio è contro la castità e la considera una cosa contro natura e depravata.
Io so perché Dio rifugge e abiura preti, vescovi, cardinali e papi.
Io so perché Dio desidera che tutti facciano sesso con felicità e piacere.
Io so perché Dio non ha nulla in contrario affinchè gay, lesbiche e transessuali vivano la loro vita.
Io so perché Dio non perdona poiché non c’è niente da perdonare.
Io so che Dio sa che il peccato è un’invenzione della Chiesa, poiché il peccato non esiste.
Io so perché il nome Dio è contenuto nella parola “odio”.
Io so perché “agnello di Dio” si può dire e altri animali no.
Io so perché Dio è razzista, anzi non lo è.
Io so perché Dio rinnega le religioni, chi le propaganda e chi le pratica.
Io so cosa pensa e vuole Dio in ogni momento.
Io so cosa farà domani Dio e cosa ha fatto ieri.
Io so che Dio è malato e vuole farsi curare con le cellule staminali embrionali, ma non può e deve morire come gli altri oppure va all’estero.
Io so che Dio apprezza il preservativo.
Io so che Dio utilizzzerebbe la pillola abortiva RU486.
Io so che Dio è gay nei giorni pari, lesbica in quelli dispari e eterosessuale al sabato e ama tutti allo stesso modo e si lascia amare con passione.
Io so perché Dio non è cannibale e non mangia carne umana.
Io so che Dio odia la confessione perché preferisce farsi i cazzi suoi.
Io so perché Dio è ateo, perchè non crede in se stesso.
:
Queste cose, suvvia, le sappiamo tutti. Non c’è nulla che gli uomini in gonna sappiano di più di quanto sappiamo noi uomini normali. Quello che dicono i preti su Dio lo può dire tranquillamente chiunque, il barista, il benzinaio, l’ingegnere, l’impiegata. Le chiacchiere senza alcun fondamento fatte attorno a Dio valgono allo stesso modo delle chiacchiere fatte da me, da te e da tutti. “Dio ci ama” dice il prete. “A Dio stiamo sui coglioni” possiamo dire noi. Noi non possiamo smentire il prete su quanto - secondo lui - pensa Dio. Lo stesso vale per quanto - secondo noi - Dio sta pensando. I preti sono molto abili nei sofismi, anzi, vivono la loro vita e si intromettono nelle vite altrui con arroganza, lavorando coi sofismi imbeccati agli sprovveduti. I concetti esposti in maniera di sofismo sono difficili da identificare ma, una volta capito il sofismo, si smonta in quattro e quattr’otto.
:
“Dio non esiste” ha lo stesso valore e fondatezza di “Dio esiste”. Per entrambe le affermazioni è impossibile dimostrare che rispondono al falso oppure al vero. Anche se affermare che “Dio non esiste” ha molta più razionalità ed energia che l’altra ipotesi. Basta esaminare il famoso concetto di Epicuro che dimostra la non esistenza di Dio, rimasto inconfutabile per quanto i credenti si siano accaniti per secoli cercando di smontarlo. Eccolo perfetto e inossidabile:
:
“Il male esiste, quindi di due cose l’una: o Dio ne è a conoscenza o lo ignora.
1) Dio sa che il male esiste, può sopprimerlo ma non vuole... un tale Dio sarebbe crudele e perverso, dunque inammissibile.
2) Dio sa che il male esiste, vuole sopprimerlo ma non può farlo... un tale Dio sarebbe impotente, dunque inammissibile.
3) Dio non sa che il male esiste... un tale Dio sarebbe cieco ed ignorante, dunque inammissibile”.
:
L’ago della ragione è indirizzato sul fatto che “Dio non esiste”. Discutere su Dio, seppure sia un argomento stimolante e intellettualmente piacevole, non si arriverà mai a nulla di fatto. Ce lo possiamo cantare, suonare e ballare senza però arrivare ad alcuna conclusione.
:
Ti farò, Joseph, un’altra domanda molto importante: approfitto prima che ti dilegui. Una domanda che non ha a che fare con Dio. La domanda è su Cristo uomo.
:
Joseph, potresti rispondere a questa cosa importante che sto per domandarti, così dormiremo tutti sonni tranquilli sia noi atei che i credenti, anzi soprattutto i credenti. Certamente tu Joseph saprai del caso di Luigi Cascioli, lo studioso… sì dài che ti ricordi di lui, chiedi al tuo segretario… Cascioli studiò anche in seminario dai preti… ah ecco ora ti ricordi. Dunque. Stavo dicendo Cascioli ha scritto, dopo anni di ricerche e approfonditi studi, un documento molto importante, il libro denuncia “La favola di Cristo – Inconfutabile dimostrazione della non esistenza di Gesù”. Sì, certo, quel libro che dimostra che Gesù detto il Cristo non è mai esistito. Sì, il Cristo in carne ed ossa come lo sei tu Joseph. Bene.
Quel Cristo che la tua Chiesa propaganda, ebbene Cascioli afferma e dimostra che non è mai esistito, ma è stato inventato come fosse la favola di Pinocchio. Ora, Joseph, Cascioli potrebbe avere torto oppure ragione. Tu comunque Joseph, la Chiesa, ci vuoi dare per cortesia una prova concreta, storica, inconfutabile e ammissibile che Cristo è esistito? Non dovrebbe esserti difficile. Se è 2.000 anni che voi uomini in gonna parlate di questo Cristo, “Cristo ha detto”, “Cristo ha fatto” Cristo a destra e Cristo a manca, certamente una prova ce l’avete da qualche parte. Anzi, è curioso il fatto che non l’abbiate mai tirata fuori per mostrarla all’Umanità. E no… Joseph, lascia stare i vangeli, le scritture e la sindone e altri falsi, sai meglio di me che i vangeli non provano nulla che Cristo sia esistito. Siamo seri, non commettere l’errore di considerarci idioti. Collodi ha scritto Pinocchio, ma ciò non dimostra che è esistito un burattino trasformatosi poi in carne ed ossa. Su, Joseph, forza, consulta i tuoi gesuiti, i domenicani… Sì, vogliamo una prova che Cristo è esitito. Tutto qui. Perché dovresti sapere che questo Cascioli… anzi dovresti leggere il suo libro… ah, l’hai già letto… che ne pensi? Ti è piaciuto quindi. Di prove che Cristo non è mai esistito ce ne sono a centinaia e centinaia! Ecco perché ti chiediamo, Joseph, di tirare fuori una prova di Cristo storico. Ricordati però che la prova deve essere storica e concreta, quindi lascia perdere le chiacchiere della fede e del catechismo.
:
Appello a tutti i credenti in Cristo.
:
Invito tutti i credenti a togliersi questo sfizio ponendo al proprio parroco la seguente domanda esattamente così:
:
Signor parroco, mi mostri per cortesia una prova concreta che Cristo è esistito storicamente. Una sola prova, ma che sia una prova concreta e storica”.
:
Se il parroco comincia a sfogliare il vangelo dite tranquillamente che il vangelo non dimostra nulla e che lo può chiudere. Dite che non volete spiegazioni teologiche, ma prove concrete. Se il parroco prende tempo o attacca con argomenti nebulosi, se dice che lì, su due piedi, non si ricorda, che le prove ci sono e sono tante. Chiedetene sempre una, “una sola”, ma concreta. Mettete il parroco alle corde ed esigete la prova! Se il parroco attacca la tiritera della fede, ditegli che la fede non prova nulla. Per l’esistenza di Garibaldi o di Napoleone, non serve la fede: sono esistiti con tanto di prove inconfutabili. Se i parroci, cari credenti, non vi danno una prova dell’esistenza di Cristo, significa che vi hanno preso per il culo. Vi hanno indotto a credere a un personaggio mai esistito, a una favola, a cui molti hanno dedicato, non di rado, una bella fetta della propria vita e molto altro.
:
Attendiamo, Joseph, che la prova dell’esistenza di Cristo venga esibita all’umanità. In quella occasione richiederemo una Commissione internazionale di esperti. Credenti e atei attendono.
:
:
Nella foto, lo scrittore Ennio Montesi, autore di “L’uomo a metà” (Il Ventaglio Editore, 1986 esaurito), “Meloe” (Alfredo Guida Editore, 1995).
Autore di soggetti per il cinema e la televisione. “Racconti per non impazzire” sono stati scritti su richiesta di Federico Fellini. Egli ebbe uno scambio epistolare con lo scrittore statunitense Henry Roth. Roth il quale scrisse e dedicò a Montesi il racconto "Prose-writer’s Threnody". Il carteggio, valutato dalla migliore critica internazionale come rilevante evento letterario, è stato recensito e discusso su testate giornalistiche europee ed americane. American Jewish Historical Society, New York:
http://www.cjh.org/nhprc/HenryRoth02.html
:
:
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:
What is this God? I know where is God, mister Joseph
God is atheist because he doesn’t believe in himself
by Ennio Montesi
:
«Where was God at Auschwitz? Oh. Lord, why were you silent?» The man with the red hood and flapping shirt is complaining, as if we were a mass of idiots with lobotomized brains.
:
I know why God allowed millions of men, women and children to be killed and slaughtered by the Church with the tribunal of Inquisition. Persons disembowelled, butchered, burnt, tortured, drowned, strangled, impaled, quartered, cut up. The Church of the past is the same of the Church of today, the Catholic Church. Where was God, mister Joseph, when the Church committed these inhuman holocausts such as the tragedy of Auschwitz? Where was God – your God – when with the Christian crusades of the Church enormous genocides have been committed, slaughtering and massacring everything that was possible to slaughter and massacre? Put yourself also this question Joseph and above all give us an answer. The Nazi underwent a process, the Process of Norimberga, for the grievous crimes perpetrated against Mankind. And they have been judged.
:
Why, Joseph, your Church has never undergone a historical process for the massacres accomplished along the centuries? Why Joseph? Let us understand. Why the Church has never been judged in a process in a tribunal? You can give the answer at once, here we don’t need to ask God, but the Church that has a seat in your house.
:
You ask yourself, Why God was silent for Auschwitz, but you know that no God will answer. You must answer: why the Church has never undergone a historical process ? You can answer of that, you aren’t God and will never be, you are exactly like all men and you have a mouth to speak up. Do, tell people, say that at the angelus, say that at the cerimonies in which you boast, say it on TV, say that on your newspapers, on the radio, you have plenty of media to answer to this question. Hurry up. It is easy to point at other people for their mistakes and ask somebody who doesn’t exist the reason of things and events. Point your finger also at your Church that is guilty, sure, and as you can answer, answer! If you won’t, Joseph, it means that the question you put at Auschwitz is only rhetoric, hypocrisy and demagogy you used to relaunch your doctrine, to capture a bunch of proselytes. A lot of things could be said about the relationship between The Nazism and the Church, too many. I only say that if I were a Jew or if I had a relative who died in the holocaust, I would feel deeply offended for your question.
:
So, what do you say, Joseph, about this God? You should know lots of things about, every day you talk of him as if he was a great friend of yours you meet regularly, but you aren’t the only one to know about him.
:
I know where God is and where he lives.
Io know why he is impotent and vile confronted with everything.
I know why he doesn’t go to the mess.
I know which is the mystery of this poor and miserable God.
I know why God keeps silent and doesn’t care of the great tragedies of Mankind.
I know why he doesn’t intervene in men’s affairs.
I know why God let men die in thousands, in a millions among terrible sufferings.
I know why God let children be born with cancer and die soon after.
I know what id God’s design.
I know that God doesn’t know anything about the dogmas men invented.
I know why God doesn’t make miracles and has created anything and wouldn’t be able to create anything.
I know why God isn’t able to write even if he has been taught for ages and after they gave up.
I know why God let his Church use his name out for money and power.
I know why God is never angry and doesn’t understand why he should be.
I know why he doesn’t step in to say how things are.
I know why God allows a social class dominate on another in his name.
I know why God has never been seen even if he has nothing to do, no friends, no acquaintance, always all alone.
I know why God knows nothing about theology, the science of the nothing.
I know why God doesn’t change his name, it is only the heads of human madness that change.
I know why God indulges the sillinesses men say , men who wear a skirt and foxes with cassock.
I know why God is against chastity and considers it a depraved thing against nature.
I know why God avoids and escapes priests, bishops, cardinals and popes.
I know why God wishes everybody makes sex with happiness and pleasure .
I know why God has nothing to say against gays, lesbians and transsexuals and them to live their life.
I know why God doesn’t forgive as there is nothing to forgive.
I know that God knows sin is an invention of the Church, as sin doesn’t exist.
I know why God ‘s name is inside the word hate.
I know why “lamb of God” can be said but not for other animals.
I know why God is racist, no he isn’t.
I know why God denies religions, those who spread and practice them.
I know what God thinks and wants in any moment.
I know what God will do tomorrow and what did yesterday.
I know that God is sick and wishes to be cured with embryo staminal cells, but he can’t and must die like the others or he goes abroad.
I know that God appreciate the condom.
Io know that God would use the abortion pill RU486.
I know that God is a gay in pair week days and lesbian in odd ones and heterosexual on Saturdays and he loves everybody in the same way and he allows to be loved with passion.
I know why God isn’t a cannibal and doesn’t eat human flesh.
I know that God hates the confession because he doesn’t intrude in others’ affairs.
I know why God i san atheist, because he doesn’t believe in himself.
:
Everyone knows such things. There is nothing that men with skirts know better than normal men. What priests say about God can be said by anyone, the barman, the filling station attendant, the engineer, the clerk. The chats without a base about God have the same value of my, your, everybody’s chats. “God loves us” says the priest. “God gets on our tits” we can say. We can’t give the lie to the priest about what - according to him – God thinks. The same is for what – according to us – God is thinking. Priests are very skilful in sophism, even more, they live their life and intrude in others’ life with arrogance, working with cue reasoning to inexpert people. Concepts expressed in a sophist way are difficult to identify but, once you have understood the sophism, you can dismantle that soon.
:
“God doesn’t exist” has the same value and ground of “God exists”. Both sentences can’t be said true or false. Even if saying “God exists” has much more rationality and energy than the other hypothesis. It is necessary to analyze Epicure’s concept that demonstrates the non-existence of God. It remained irrefutable although the believers have been trying hard for ages to dismantle it. Here it is, perfect and tough:
:
“Evil exists, so between two things one: or God knows or he ignores.
1) God knows that evil exists, he can erase it but he doesn’t want to... such a God would be cruel and perverse, therefore we couldn’t admit that.
2) God knows that evil exists, he wants to erase it but he can’t do that... such a God would be impotent, therefore we couldn’t admit that.
3) God doesn’t know that evil exists... such a God would be blind and ignorant, therefore we couldn’t admit that.
:
The needle of reason is addressed toward the fact that “God doesn’t exist”. Debating about God, even if it is a pleasant argument from the intellectual point of view, we won’t reach any point. We may sing, play and dance but we won’t reach any conclusion.
:
I will ask you, Joseph, another question very important: I take the opportunity before you escape. A question that concerns God. The question is about Christ as a man.
:
Joseph, could you answer this important thing I am asking you, so we will have peaceful sleeps, both we as atheist and the believers, most than all the believers. Sure you know Joseph about the case of Cascioli, the scholar… yes, you remember him, ask your secretary… Cascioli studied also in a priest seminary… here you remember. Well. I was saying that Cascioli has written, after years of researches and deep studies, a very important document, the book of denounce “The fable of Christ – Irrefutable demonstration that Jesus never existed”. Yes, sure, that book which demonstrates that Jesus, called Christ, never existed. Yes, Christ in the flesh the way you are Joseph. Well. That Christ that your Church boosts, well Cascioli states and demonstrates that he has never existed, but he has been invented like the fable of Pinocchio. Now, Joseph, Cascioli could be wrong or right. But you Joseph, the Church would you give us please a proof concrete, historical, irrefutable and acceptable that Christ has existed? That wouldn’t be difficult. It is a long time, 2.000 years, you men with a skirt talk about this Christ, “Christ said”, “Christ did” Christ here and there, somewhere you will have a proof. But it is curious the fact that you have never showed it to Mankind… No, Joseph, let out the Gospel, the scriptures and the holy shroud and other false things, you know better than me that the Gospel can’t demonstrate that Christ existed. Let’s be serious, don’t make the mistake to consider us idiot. Collodi wrote Pinocchio, but that doesn’t prove that a puppet that became a man existed. Joseph, come on, consult your Jesuits, your Dominicans… Yes, we want a proof that Christ existed. Nothing more. You should know that this Cascioli…or better you should read his book… ah, you have already read it… what do you think about that? Did you like it, didn’t you? There are hundreds and hundreds proofs that Christ never existed! That’s why we are asking you, Joseph, to take out a proof of a historical Christ. But remember that the proof must be historical and concrete, so forget the chats of faith and of catechism.
:
Appeal to all believers in Christ.
:
I invite all the believers to satisfy a whim asking one’s parish priest the following question , exactly like this:
:
“Dear parish priest, show me please a concrete proof that Christ existed historically. Only a proof, but concrete and historical”.
:
If the parish priest starts opening the Gospel, say very calmly that the Gospel doesn’t demonstrate anything and that he can close it. Say that you don’t want theological explanations, but concrete proofs. If the priest takes time or starts with smoky arguments, if he says that on the spot, he can’t remember , that there are lots of proofs. Ask for one, “just one”, but concrete. Get him on the ropes and ask for the proof! If the priest starts with the rigmarole of the faith, tell him that the faith doesn’t prove anything. As for the existence of Garibaldi or of Napoleon, we don’t need the faith: they existed and we have irrefutable proofs. If the parish priests, dear believers, don’t give you a proof upon the existence of Christ, that means they have cheated you. They have pushed you to believe in a person who never existed, in a fable, to which many people have devoted, quite often, a great deal of their life and much more.
:
We are waiting, Joseph, for the proof of the existence of Christ to be shown to mankind. In that occasion we will ask for an international Commission of experts. Believers and atheists are waiting.
:
Ennio Montesi
:
In the picture, the writer Ennio Montesi, author of “ L’uomo a metà” - “Half Man" (Il Ventaglio Ed. 1986 sold out), “Meloe” (Alfredo Guida Editore, 1995).
http://www.unilibro.it/find_buy/product.asp?sku=30268&idaff=jhxzajqrugcd
Author of subjects for cinema and television. “Racconti per non impazzire” (“ Tales not to become mad”) have been written upon request by Federico Fellini. He has been exchanging letters with the American writer Henry Roth. Roth who wrote and dedicated to Montesi the short story "Prose-writer’s Threnody". The epistolary, considered by the best international critics as a relevant literary event, has been reviewed and debated on European and American newspapers and reviews. American Jewish Historical Society, New York:
This text is a Copyleft: the publishing and the reproduction are free and encouraged
but the article must be reproduced integrally, with the same title,
And quoting the name of the author together with these words.
:

This page is powered by Blogger. Isn't yours?